Direktlänk till inlägg 17 mars 2010
Visst frågar man sig vad det egentligen handlar om när en sån händelse som hotet mot KTH på internet (som upphovsmannen kallar skämt) genast får en lång rad efterapningar.
Många frågor men knappast någon har väl ett helt täckande svar.
Hur ska vi hantera detta?
Vi måste ju ta varje hot på allvar.
Hur stor otrygghet medför det?
Och hur stora kostnader?
Exakta svar är nog svåra att få när det gäller hur stor otryggheten blir - kostnaden kan vi nog delvis räkna ut.
Visst får man känslan av att detta handlar om personer som till varje pris vill ha uppmärksamhet - och här finns en möjlighet att med en mycket liten insats skapa rubriker.
Nina Törnqvist, doktorand vid Kriminologiska institutionen vid Stockholms universitet säger:" Den amerikanska forskningen har visat att om man uppmärksammar hot som inte mynnar ut i brott, så blir bara hoten fler. Därför borde man inte uppmärksamma hot i onödan, eftersom det kan leda till fler hot."
Frågan kvarstår.
Hur hanterar vi då dessa hot?
Ska vi lägga en ridå av tystnad över dem - ska media förbjudas rapportera?
http://www.dn.se/sthlm/copycat-effekt-kan-leda-till-fler-skolhot-1.1062419
Nu har vintern kommit till Norrköping. Det var ett par tre år sedan vår stad vart klädd i vitt! Moses älskar det! Men jag är begränsat förtjust! Den enorma vitheten bländar mina få procent av syn så det blir tufft att vara ute. ...
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |||
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | |||
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | |||
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | |||
29 | 30 | 31 | |||||||
|